博客 Form 表单在数栈的应用(上): 校验篇

Form 表单在数栈的应用(上): 校验篇

   数栈君   发表于 2022-01-19 13:53  552  0
一、引言

本文为主题即为 Form 表单在数栈的应用,旨在希望能通过一些在数栈已经应用的实例和笔者整理的小tips来帮助大家更深入的理解Form表单校验、以及联动校验的认知和做法。


本文的重点为 Form 表单的校验及在数栈中的应用,偏向于应用总结与心得分享。众所周知,我们生在一个最好的时代,antd
已经帮我们把绝大多数功能封装好了,即开即用, API 详尽,但即便如此,antd
开发人员依然在当前基础上一遍又一遍地做优化和探索,所以,笔者希望通过本文不仅能带给大家业务上的小技巧,还希望能带给大家一些思路上的启发。

关于 Form 表单的其他内容,在 Form 表单在数栈的应用(下) 会和大家见面。

二、什么是 Form

相信大家在日常开发中已经对 Form 表单的使用已非常精通了,但非常值得一提的是,可能大家对“Form的定义是什么?什么时候我们会选择用 form ?”这个问题却往往回答不好。

定义:

  • 具有 数据收集、校验 和 提交 功能的表单,包含复选框、单选框、输入框、下拉选择框等元素;


用法:

  • 当我们用于创建一个实体或收集信息、或需要对输入的数据类型进行校验时,可用Form表单。


三、表单域校验(FormItem)

首先来看看 antd 提供的两种基础表单域校验方式

/*
*** 「声明式」表单校验 ***
*/


{getFieldDecorator('input', {
})( { this.handleClickOne(e)}} placeholder="请输入值"/>)
}
/*
*** 「自定义式」表单校验 ***
*/


{getFieldDecorator('input_controlled', {
validateTrigger: 'onBlur',
rules: [{
required: true,
message: '请输入密码!'
}, {
min: 5,
message: '密码长度至少大于5!'
}, {
validator: this.checkInputValue
}]
})(

)}


checkInputValue = (rule, value, callback) => {
if (!value) return callback('请输入密码!')
if (value.length <= 2) {
callback('长度至少大于2')
}
if (value !== '222') {
callback('密码不对')
}
callback()
}

请思考: 在上述自定义校验中可优化的点?

  • 是否不按照官网 callBack(new Error('sting')) 而直接写 callBack('string') 不正规呢?实则不然:在 rc-field-form 其实明确指出,参数 error 的类型实际上就是 sting,当然了,如果写成 new Error 或许看起来更优雅,但直接写 string 也没错;

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/8958739ec74306a6206035b6629efe30..png

  • rules 里既然定义了自定义的 validator ,那是否可以简化成只写一个呢? rules 里面定义的多条规则,是否执行失败了一条就不再接着执行了呢?会不会出现 rules 的提示语重复的问题呢?

首先,在 rules 里定义的 rule 会逐条执行;代码简化也是显然可以,但可能是出于习惯问题,笔者看了一些项目的业务代码其实风格都和上述代码无异,经改造后代码如下图:


{getFieldDecorator('input_controlled', {
validateTrigger: 'onBlur',
rules: [{
validator: this.checkInputValue
}]
})(

)}


checkInputValue = (rule, value, callback) => {
if (!value) return callback(new Error('密码不可为空!'))
if (value.length <= 5) {
return callback('长度至少大于2')
}
if (value !== '222') {
return callback('密码不对')
}
.........
// 接口校验等等
callback()
}

 不难看出,经改造后我们能一眼看出所需的校验规则,有利于后期排查,在 rules 过多的时候也不会上下来回看。

四、表单值校验(ValidateFields)

说完了 FormItem,现在转头来看看 ValidateFields,两个例子demo演示

下图是antd关于validataFields的用法介绍,复习一下,不做赘述

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/1f6a51bd9db72b16d574443f6b4f25cf..png

1. 校验表单值所有字段

这是在数栈用的比较高频的,一般在提交表单的数据时,先对当前所有表单域进行校验,只有全部通过校验才能进行下一步操作。(调接口、联动等操作)

2. 校验指定表单域

特定时间点对于指定表单域的正确性校验,如果指定表单域通过校验方可进行下一步操作。这里会用到 validateFields 的第一个参数 fileNames,数组里是指定表单域的绑定名。

form.validateFields(['xxx'],(err,values) => {
if(err) return
// 进行values相关操作
...
})

3. 增加 options 校验以及 options 在数栈的适用场景

在操作的时候对域值正确性进行校验,可根据需求增加校验规则。API 回顾如下:

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/825a30067c567971f74b217e0d06b000..png

示例场景1: (标签引擎项目)

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/5b5088d6d6872e75a6eddc534336bf5d..png

场景描述:表单在第一次自定义校验时失败报错,经排查为在校验的时刻账号权限不足,此时我们给予该用户应该具备的权限(此时弹窗未关闭),再次点击确定发现并无效果。

问题分析:从 antd
的使用角度来讲,有域值错误时不应当再继续进行后续操作,但存在这种极限情况,问题是由于自定义校验结果产生,而此自定义校验是存在时效性的,所以此时我们应该让自定义校验具有准确性,使用
options 参数,设置 force 为 true,让每一次“提交”(校验值)操作的之前都必须重走一遍所有校验逻辑。(参考演示demo)

handleOk = () => {
this.props.form.validateFields({ force: true }, (err, values) => {
if (err) return
// this.props.handleOk(values)
});
};

4. 多表单的联合校验

场景描述:不同业务中都会有很多类似情况会出现——在一个页面里具有多个 form 表单,那么此时 form 表单的校验应该如何处理呢?(下图为标签业务中的一个历史功能,代码暂略)

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/fe565498cc9e6cd5e5b8ea2733983124..png

问题分析:由于项目历史原因,我们抛开设计问题暂不表,直接讨论校验方案。首先是存在多层 form
嵌套的问题,也就是说同一个页面里可能还包含或嵌入多个 form 表单,类似问题的核心就在于如何在一个页面中拿到当前容器的 form 实例和嵌套的
form 示例。

解决方案:通过 ref 或 使用 rc-form 提供的 wrappedComponentRef 传送门

/*
* 核心代码思想如下
*/

class CustomizedForm extends React.Component { ... }
// use wrappedComponentRef
const CustomForm = Form.create()(CustomizedForm);
this.form = form} />

此时的 this.form 就是 CustomizedForm 的实例

 上部分业务代码 (参考笔者演示 Demo? 代码详情链接地址:demo地址

class RowLevelConf extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
}
state: IState = {...}
basicForm: any;
levelForm: any;
... ...
// 校验逻辑
create = () => {
const { form } = this.props;
// 调用规则组件自身的 validate
this.levelForm.validateFields((err, values) => {
if(err) return
/**
*** ... 业务处理逻辑 ...
**/
form.validateFields(async (err, values) => {
if (err) return
/**
*** ... 业务处理逻辑 ...
**/
})
})
}
... ...
render() {
... ...
return (
... ...

this.levelForm = formRef}
/>

this.basicForm = formRef}
/>

... ...
)
}
}

通过我们自定义的 onRef 方法,在自组件层将 ref 传递即可

{ this.props.onRef(ref) }}
... other params ...
/>

思考:观察我们的校验代码,是否存在优化方案呢?

// 校验逻辑
create = () => {
const { form } = this.props;
// 调用规则组件自身的 validate
this.levelForm.validateFields((err, values) => {
if(err) return
/**
*** ... 业务处理逻辑 ...
**/
form.validateFields(async (err, values) => {
if (err) return
/**
*** ... 业务处理逻辑 ...
**/
})
})
}

虽然问题是解决了,确实从上到下执行了 form 的校验,但仔细看代码其实是存在先后顺序的,相当于是先对 levelForm 进行了校验,成功后再对下方的 form 进行校验,那么请问该如何实现让他们同时进行校验,以完成代码和校验交互上的优化呢?

笔者思路 tips:虽然 validateFields 并不会返回 promise,但会在 callback 方法内调用到放回的 errors 和 values,因此,我们可以给它进行 promise 封装化。

5. table 与 form 的碰撞 (组件联动校验)

业务场景:数栈中其实存在各种与 form 联动的案例,笔者取 数据资产 (data-assets-front) 项目为例,在 table 中动态插入单条数据并实现可自定义校验内容:

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/1379fd743658e6abad7c20abbccc7dd4..png

正常思路是将 dataSource 中的每一项看作成一个 form 或 formItem,我们将其抽离为一个类似最小结构,参考地址: 「form in table」

然后来分析其校验方式:

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/5aa9379e878ae19adc8a2f6f4c03d499..png

通常思路可能会有两个:

1.用 antd table 新增的 components 属性来自定义列表元素,以覆盖默认的 table 元素,再在自定义列表元素中使用 form ;

2.将 table 的每一行元素都看作一个独立的表单域(formItem),再通过 form.validateFields 进行校验操作;(详请见 demo 演示)

两种方法实现方式可能不同,但归根结底的校验核心都是一样的,笔者这里用思路二进行分解:

const tableTitle = [
{
title: "ip地址",
dataIndex: "ip",
key: "ip",
width: 205,
render: (ip, record, index) => (

{getFieldDecorator(`mapping[${index}].ip`, {
initialValue: ip || "",
validateFirst: true,
validateTrigger: ["onChange", "onFocus"],
rules: [
{
validator: this.syslogIPValidator
}
]
})(

)}

)
},
]
... ...
this.props.form.validateFields((err, values) => {
// to do sth
})五、思考与总结

本文罗列了一些 antd form 3.x 在数栈的一些典型应用,梳理了一些小 tips 和 小 demo ,希望对大家有所帮助,至此,form 的校验方式大体已经讲完,当然,如果有补充或者疑问欢迎随时提出。

对于 antd 4.x 的 form 校验,这里也做了一个简单的总结,有兴趣的同学可以移步 antd form 4.x 进行探究:

首先对于「声明式」校验有个改变:

其次是「自定义」校验,针对自定义校验,4.x做的细节改动其实很大,先看 API :

http://dtstack-static.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/2021bbs/files_user1/article/8c870ae2b71f9c44edd4663f7d0d0ba9..png

新增了 warningOnly,是不是很赞

validator 变成了 promise,是不是和上面的思考是一样的?

mockSubmit = () => {
form.validateFields().then((values)=>{
// to do here
}).catch((errInfo)=>{  
// 如果有未经过校验的表单域,会走catch,里面可以打印所有校验失败的信息
console.log('失败')
    console.log(errInfo)
})
}

,>
0条评论
社区公告
  • 大数据领域最专业的产品&技术交流社区,专注于探讨与分享大数据领域有趣又火热的信息,专业又专注的数据人园地

最新活动更多
微信扫码获取数字化转型资料
钉钉扫码加入技术交流群